¿Qué es la ciencia? ¿Cuál es la diferencia que esta posee con el discurso religioso, el del sentido común y con la tecnología?

La ciencia es un discurso que intenta explicar el funcionamiento del mundo siguiendo una serie de reglas y normas (métodos científicos). Esta surge en la modernidad y es una construcción humana. El discurso científico nos remite a los hechos de la realidad que son demostrables, es lógico/racional y está basado en la objetividad, tiene un objeto de estudio y utiliza métodos científicos. Para que sea objetivo, tiene que haber una sumatoria de hechos observables y más de una persona que observe a este mismo.

También podemos hablar de otros discursos, como el discurso religioso, que fue el predominante en la Antigüedad y el primer discurso explicativo del mundo. Este, a diferencia del científico, se basa en la fe y en la creencia, por lo tanto, no precisa de demostraciones ni de hechos empíricos, se basa en la metafísica (elementos que están más allá de lo físico). No es racional, es particular y subjetivo. Este discurso está basado en la cultura oral y sobrevivió gracias a la repetición, ya que esta es la única manera de conservar la cultura (“culturas circulares”). Para poder repetir, no se cuestiona, por eso el primer discurso se basa en la supervivencia.

A su vez, existen discursos que pueden ser empíricos, racionales pero no científicos. Esto sucede, por ejemplo, en el caso del discurso del sentido común, que es empírico, demostrable, racional, pero al basarse en experiencias personales propias, es subjetivo y, por lo tanto, no es científico, nos remite al relativismo cognitivo (cuestiona que no hay una única verdad, sino que lo verdadero o falso es según la óptica de cada persona).

¿Cuáles son las corrientes filosóficas principales de la modernidad, en qué corrientes científicas derivan cada una de ellas y en qué se diferencian estas últimas (dando los 4 ejemplos vistos en clase para este último caso)?

Las corrientes filosóficas principales de la modernidad son:

1. La filosofía idealista, que se basaba en la razón y en la metafísica. Esta corriente sostenía que había una diferencia entre la apariencia de la persona (lo que se puede ver, sus acciones, etc.) y la esencia, que es lo de adentro. Algunos filósofos idealistas fueron Kant y Hegel.
2. La filosofía positivista, que descartaba la esencia y se basaba solo en la apariencia, ya que decía que la esencia no existía. Se basaban en la razón y en los hechos, en lo demostrable, comprobable y visible.

De la filosofía idealista deriva la corriente científica llamada “materialismo”, que tenía aproximadamente el mismo punto de vista que la filosofía idealista, solo que ahora para la ciencia era mayor la teoría que la base empírica. No solo les importaba la apariencia, sino que también la esencia. Se basaban en el método interpretativo.

De la filosofía positivista deriva la corriente científica llamada “empirismo”, que con una gran base empírica, de hechos comprobables y demostrables, creaban una pequeña teoría. Se basaban en el método empírico.

En la psicología, el empirismo y el materialismo toman dos posiciones diferentes:

1. El empirismo crea la psicología conductista, que se basa en la observación de conductas y, de ahí, determinar los tipos de personalidad. Se basaban solamente en lo observable.
2. El otro tipo de psicología, creado por el materialismo, es el psicoanálisis, que no solo miraba las acciones conscientes, sino que también las inconscientes. Intentaban ver un problema que se notaba en la apariencia, pero la solución estaba en la esencia, como el ejemplo de Freud y Dora, que ella llega con muchos problemas físicos, pero Freud, después de analizarla, se da cuenta de que el problema estaba en el inconsciente.

Otro ejemplo está en la economía:

1. El liberalismo, que se basa en la ley de oferta y demanda, ya que observan que los productores concurren al mercado a vender sus productos. Dentro de los liberales estaban Smith y Ricardo.
2. La economía marxista, que, según la teoría de la historia, llega a la conclusión de que hay una desigualdad originaria y propone una solución. Además de Marx, otro marxista era Engels.

Explique, dando ejemplos en cada uno de los casos, por qué entran en crisis el criterio de verdad objetivo y el subjetivo.

Cuando surge la idea de relativismo cognitivo luego del debate entre empiristas y materialistas (que algo es verdadero o falso dependiendo del punto de vista de cada persona), surgió una crisis en el mundo de la ciencia, ya que si todo era subjetivo, se perdía la posibilidad de discutir y generalizar la ciencia. Entonces, cualquier cosa sería ciencia y se desvalorizarían los conceptos. Pero si todo fuera objetivo, en ningún momento se podrían poner de acuerdo al 100% por los diferentes puntos de vista, ambos aceptables (ejemplo de los materialistas y empiristas). Entonces, se llegó a un punto medio y lo hicieron intersubjetivo. También se dividió la ciencia en dos para generar problemas: las ciencias naturales y las sociales. Las naturales, siendo muy fuertes empíricamente, y las sociales, que tratan de abarcar una base empírica, pero si el discurso no es demostrable, entonces no entra en el campo científico.

Etiquetas: Ciencia, Discurso, Filosofia, Metodo científico