1. ¿Cómo se resolverán los conflictos en el tiempo de acuerdo al nuevo Código Nacional de Procedimientos Civiles y Familiares?

Respuesta:

El Código Nacional de Procedimientos Civiles y Familiares (CNPCYF) establece en sus artículos transitorios que todos los procesos iniciados antes de su entrada en vigor se resolverán conforme a los códigos procesales anteriores que les correspondan (estatales o federales). Sin embargo, si las partes lo acuerdan, pueden solicitar que su proceso se rija por el nuevo código.

2. ¿Cuáles pueden ser consideradas fuentes del derecho procesal civil?

Respuesta:

Las fuentes del derecho procesal incluyen:

• La ley procesal (códigos de procedimientos civiles y leyes procesales específicas).
• La jurisprudencia, tanto nacional como internacional.
• Los usos y costumbres (en casos en los que la ley lo permita).
• La Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, que establece derechos fundamentales y principios procesales.
• Los tratados internacionales en materia de derechos humanos, que son vinculantes para el derecho procesal mexicano.

3. ¿En qué supuesto se estudian de oficio los elementos de la acción?

Respuesta:

Los elementos de la acción siempre deben ser estudiados de oficio por el juez en la sentencia definitiva. Si el actor no los prueba, el juez deberá absolver al demandado. Esto se debe a que la carga probatoria recae en la parte actora y los elementos de la acción deben probarse plenamente.

4. Indica qué principios rigen el actuar del juez y señala en qué casos la omisión de alguno de ellos causa la nulidad del proceso.

Respuesta:

Los principios que rigen el actuar del juez en el derecho procesal civil incluyen:

• Principio de publicidad: Garantiza que el proceso sea accesible y transparente.
• Principio de instancia de parte: El juez solo puede actuar si una de las partes lo solicita; no puede iniciar un juicio de oficio.
• Principio de inmediación: El juez debe estar presente en las audiencias y valorar la prueba directamente.
• Principio de economía procesal: Busca que el proceso sea eficiente, evitando trámites innecesarios.

La omisión de estos principios puede causar nulidad del proceso en casos como:

• Si el juez interviene sin que una parte lo haya solicitado (violación al principio de instancia de parte).
• Si una parte no es notificada adecuadamente (violación al principio de publicidad y al derecho de audiencia).
• Si no se respeta el debido proceso (lo cual puede implicar violación a los principios de inmediación y economía procesal, entre otros).

5. ¿Cuáles son las consecuencias de que se actualice la caducidad de la instancia y cuál es el plazo para que opere en primera y en segunda instancia?

Respuesta:

Cuando se actualiza la caducidad de la instancia, la principal consecuencia es que el proceso se extingue y no puede continuar, quedando las cosas en el estado en que se encontraban antes de la presentación de la demanda (salvo excepciones legales). En primera instancia, la caducidad opera si no hay actividad procesal atribuible a las partes durante 120 días hábiles. En segunda instancia, el plazo es de 60 días hábiles de inactividad procesal.

6. ¿Cuáles son las diferencias entre la preclusión procesal y la consumación procesal?

Respuesta:

• Preclusión procesal: Se refiere a la pérdida de una facultad o derecho procesal por no haberse ejercido en el tiempo o forma establecidos por la ley. Una vez que opera la preclusión, la facultad se extingue y no se puede recuperar.
• Consumación procesal: Ocurre cuando un derecho o facultad procesal ya ha sido ejercido válidamente y, por lo tanto, no puede volver a ejercerse dentro de la misma etapa procesal o respecto del mismo acto. Implica el agotamiento de la facultad por su ejercicio.

Es importante distinguir: los derechos procesales (como el de recurrir) pueden precluir si no se ejercen a tiempo, o consumarse una vez ejercidos. Las cargas procesales (como contestar la demanda) también están sujetas a preclusión si no se cumplen y pueden entenderse consumadas una vez realizadas.

7. Define el concepto de acción dentro del ámbito del derecho procesal civil y señala cuáles son sus elementos constitutivos.

Respuesta:

La acción en derecho procesal civil es el derecho público subjetivo que tiene una persona (física o moral) para acudir ante un órgano jurisdiccional (juez o tribunal) y solicitar su intervención para obtener la tutela de un derecho subjetivo presuntamente violado o desconocido, o para declarar la existencia de una relación jurídica.

Sus elementos constitutivos son:

1. Sujeto activo (actor o demandante): La persona que ejerce la acción.
2. Sujeto pasivo (demandado): La persona contra quien se dirige la acción.
3. Objeto de la acción (petitum): Lo que concretamente se pide o reclama al órgano jurisdiccional (ej. el pago de una deuda, la entrega de un bien, la declaración de un derecho).
4. Causa de pedir (causa petendi): Los hechos y fundamentos jurídicos en los que el actor basa su pretensión.

8. Menciona y explica las diferencias entre legitimación en la causa y legitimación en el proceso, e indica cuál de ellas se estudia de oficio.

Respuesta:

• Legitimación en la causa (ad causam): Se refiere a la titularidad del derecho sustantivo que se discute en el juicio. Implica verificar si el actor es la persona a quien la ley concede el derecho que reclama (legitimación activa) y si el demandado es la persona obligada por la ley a cumplir la prestación exigida (legitimación pasiva). Es una condición para obtener una sentencia favorable sobre el fondo del asunto y se estudia de oficio por el juez al dictar sentencia definitiva.
• Legitimación en el proceso (ad processum): Se refiere a la capacidad procesal para comparecer válidamente en juicio, ya sea por sí mismo o a través de un representante legal o apoderado. Es un presupuesto procesal que debe satisfacerse para que el juicio sea válido, independientemente del derecho sustantivo. Generalmente, debe ser analizada al inicio del proceso y puede ser objeto de excepciones procesales.

9. Caso práctico: Juan fue demandado por Pedro en una acción de cumplimiento de contrato. Contestó la demanda en el día 10 del plazo y el día 12 promovió reconvención reclamando la rescisión del contrato. El juez desechó la reconvención. ¿Qué agravios puede expresar Juan al interponer el recurso de apelación?

Respuesta:

Juan puede argumentar los siguientes agravios en su recurso de apelación contra el auto que desechó la reconvención:

Primer Agravio: Incorrecta aplicación del principio de consumación procesal y preclusión respecto a la reconvención.

• El juez considera erróneamente que por haber contestado la demanda en el día 10, el derecho a reconvenir precluyó o se consumó.
• La contestación de la demanda y la reconvención son actos procesales distintos, aunque comúnmente se presenten en el mismo escrito por economía procesal.
• El plazo legal para contestar la demanda (y, por ende, para reconvenir, según la legislación aplicable) no había fenecido al momento de presentar la reconvención (día 12). El ejercicio de la facultad de contestar antes del vencimiento del plazo no extingue automáticamente la facultad de reconvenir si esta se ejerce dentro del mismo plazo legal.

Segundo Agravio: Violación al derecho de acceso a la justicia y tutela judicial efectiva.

• Al desechar la reconvención presentada dentro del plazo legal, se le impide a Juan ejercer su derecho a contrademandar en el mismo proceso, obligándolo potencialmente a iniciar un nuevo juicio para reclamar la rescisión, lo cual contraviene el principio de economía procesal.
• Se debe interpretar la ley procesal de forma que se favorezca el ejercicio de los derechos de las partes, siempre que se respeten los plazos y formas legales. Presentar la reconvención en el día 12, estando dentro del plazo para contestar, cumple con el requisito temporal.
• (Nota: La referencia a artículos específicos como el 272 del CNPCYF o el 260 del CPCCDMX debe verificarse según la ley aplicable al caso concreto y el momento procesal, ya que el CNPCYF está en proceso de implementación y podría haber reglas específicas o transitorias. El agravio debería citar la norma procesal vigente y aplicable que establezca el plazo y la forma para reconvenir).