Diferencia entre Valores, Creencias, Normas y Comportamientos

Valores, creencias, normas y comportamientos son categorías distintas. Existe un debate sobre su interrelación: la perspectiva idealista sugiere que el cambio en valores y creencias precede al cambio de comportamientos, mientras que la perspectiva materialista propone lo contrario, que los comportamientos arraigados impulsan cambios en creencias y valores. Ambas posturas son simplificaciones.

Modelo Valor-Norma-Creencia Aplicado al Ecologismo

Se propone integrar el «nuevo paradigma ecológico» en una teoría general de la relación entre valores y comportamientos (Stern y colaboradores), siguiendo este modelo:

• Orientaciones de valor: Influyen en la formación de normas personales que impactan directamente en los comportamientos.
• Creencias básicas: Las orientaciones de valor se vinculan con las creencias del nuevo paradigma ecológico, facilitando o dificultando su adopción.
• Conciencia de consecuencias: Depende, en gran medida, de la visión del mundo.
• Creencia en la eficacia personal: La convicción de que las acciones individuales pueden mitigar la amenaza y restaurar los valores amenazados es crucial.
• Normas personales vs. sociales: Las normas personales son más relevantes, ya que los movimientos ecologistas buscan un cambio social y no se basan en normas sociales dominantes.
• Ámbitos de influencia: Estas normas influyen directamente en el apoyo al ecologismo, especialmente en la ciudadanía proecologista, el apoyo político y ciertos comportamientos privados.

Factores que Explican la Resistencia al Cambio

Stern señala que, a menudo, la norma persiste incluso cuando ya no es asumida. Tres factores explican esta resistencia y la preocupación por el medio ambiente:

• Tendencia a descontar la preocupación: Devaluar un acontecimiento futuro en comparación con uno presente. Las dimensiones del descuento son: tiempo, incertidumbre, distancia, desconexión personal e incapacidad para la percepción directa.
• Conflicto entre valores y normas contradictorios: Situaciones donde se desea un objetivo, pero los medios para alcanzarlo son indeseables.
• Inadecuación de estructuras institucionales: Las instituciones actuales no siempre facilitan comportamientos pro-ambientales.

El Dilema del «Doble Vínculo» Ecológico

Un caso particular de interés es el «dilema del decisor único». Se produce cuando un objetivo es deseable, pero todos los medios disponibles son indeseables. Esto se asemeja a la situación actual frente a los problemas ambientales: el impacto ambiental es excesivo, y las soluciones (reducir la población, moderar el consumo, cambiar a tecnologías más limpias) son percibidas como inaceptables o con consecuencias negativas.

• Limitar la natalidad es socialmente intolerable.
• Reducir el consumo absoluto se percibe como una catástrofe económica.
• La tecnología ecoeficiente es aceptable solo si no afecta negativamente el empleo, la competitividad, los salarios, o si no es demasiado costosa.

Las sociedades se enfrentan a un «doble vínculo»: dos mandamientos contradictorios que no pueden obedecerse simultáneamente (la necesidad de actuar contra la crisis ecológica y la resistencia a las soluciones). La imposibilidad de negar la gravedad de la crisis ecológica somete a las poblaciones a esta estructura.

Conclusión: Una Estructura Abierta al Cambio

La estructura actual, compuesta por valores, creencias, normas, comportamientos, relaciones sociales e instituciones relacionadas con el medio ambiente, es inestable e inconsistente. Sin embargo, esta inestabilidad también la hace *abierta a muchas posibilidades y al cambio*.

Etiquetas: comportamiento pro-ambiental, creencias, ecologismo, Medio ambiente, normas, Sostenibilidad, Valores