relacion:
Kant es un filósofo del siglo XVIII, nació en Alemania en una familia humilde, el padre artesano por lo que la familia era muy pobre y no tenían para comer. Kant sobrevive gracias ha dar clases particulares, el va a la universidad en la que hizo cuatro carreras luego fue profesor en esa misma universidad. Kant llevo una vida metodica .muere en 1804 con 80 años,podríamos relacionar a Kant con la ilustración europea (Rousseau ) también con Newton ya que Estudió la física y la matemática por sus teorías ; además lo podríamos relacionar con los racionalistas puesto que estudio la filosofía según los principios del filosofo alemán wolff que era racionalista por último se relaciona con los empiristas ingleses y especialmente de Hume , el cual le condujo en una segunda época a la revisión del racionalismo (le despertó, como él dice, «del sueño dogmático»).Kant señalo que la filosofía se reduce a 4 grandes preguntas ¿Qué puedo conocer? ¿Qué puedo hacer? ¿Qué puedo esperar? y ¿Qué es el ser humano?
Kant se identifica con los ideales de la ilustración europea ya que el admira, apoya este movimiento sobretodo las ideas de la razón y el progreso. Kant escribe un artículo expresamente dedicado a ellos con el título :respuesta a la pregunta ¿ qué es la ilustración ? en este articulo Kant escribe que el lema de la ilustración es :”atrévete a pensar por ti mismo “ lo k viene a determinar esta frase es la emancipación del ser humano por medio de la razón .la repercusión de este articulo fue mucha puesto que la revolución francesa saco muchos de sus ideales de él ; además Kant se convirtió en el mayor representante de este movimiento en Alemania . La primera pregunta que se hace Kant es ¿atreves de que conozco? , conocemos atreves de los juicios ;existen dos clases de juicios : los analíticos propios de los racionalistas ya que no dependen de la experiencia , no aumentan el conocimiento y dependen de la razón es decir son ideas a priori ( antes de conocerlas ) y universales , y los sintéticos propios de los empiristas , estos juicios son contarios a los analíticos dependen de la experiencia y aumentan el conocimiento son aposterioris (después de que ocurran ) y particulares . Kant le reprocha a los racionalistas que los juicios analíticos no pueden ser los propios de la ciencia ,pues los juicios de la ciencia si aumentan nuestro saber y a los empiristas le reprocha que sus juicios expresan verdades particulares y contingentes , y los juicios de la ciencia tiene que ser universales por lo que Kant propone un tercer juicio los juicios sintéticos a priori que es una síntesis de los dos anteriores de los juicios sintéticos coge su carácter extensivo y de los juicios analíticos su condición de juicios universales y necesarios. En cambio para Hume las percepciones son las únicas que existen, para él solo podemos hablar de las cosas que percibimos de las impresiones y son subjetivas puesto que eres tu el que las interpreta además solo puedo hablar del pasado y del presente, el futuro solo puede ser interpretado. Otro punto de vista es el de Locke el dice que todo lo que podemos conocer son las impresiones, que son las que mellaban al conocimiento y ese conocimiento lo que hace es llevarte a la realidad material de las cosas .luego Kant se pregunta ¿Dónde está la verdad? La verdad está en los juicios científicos, no puedo dudar de ellos la ciencia estudia todos los fenómenos naturales por lo que Kant considera que las matemáticas y la física son juicios sintéticos a priori es decir aumentan el conocimiento, son universal y no dependen de la experiencia por el contario Hume niega la física, es decir la capacidad de predecir y Kant al igual que Locke niegan la metafísica (alma, dios)La segunda pregunta que se propone Kant es el uso práctico de la metafísica , de la razón y de la idea de libertad ,la metafísica no sirve para la ciencia ya que no aumentan nuestro conocimiento y son subjetivos ,pero tiene un uso práctico ; los postulados de la razón parten del sujeto pero el sujeto tiene que ir hacia la voluntad general es decir hacia el bien social .Kant dice que eres libre a la hora de pensar pero que no eres libre a la hora de actuar pues tienes que actuar pensando en el bien social .la ética tiene juicios como la física pero en ella se llaman imperativos , algo que deberíamos hacer ,hay dos tipos hipotéticos y categóricos .los filósofos anteriores a Kant usaban imperativos hipotéticos que son aquellos basado en conseguir un fin material por lo que son egoístas Kant considero que estos filósofos fueron incapaces de de fundar deberes universales por lo que él defiende el imperativo categórico que es universal y no nos propone ningún fin por el contario Hume considera que la ética es seguir las emociones y como las emociones son propias del individuo son subjetivas por lo que según Kant seria imperativos hipotéticosLa última pregunta que se hace Kant es ¿Qué puedo esperar? Según Kant lo único que puedo esperar en mi vida es la paz perpetua; la paz perpetua lleva al progreso .para llegar a ella hay que hacerlo atreves del sistema político es decir atreves de la política; para los filósofos la política empezó con un contrato, un acuerdo que hizo el ser humano para garantizar su supervivencia, el derecho a la vida y a la propiedad. para Kant el contrato se hace cediendo los derechos al rey el cual nos va a gobernar con su sabiduría; pero cuando seamos independientes , el rey abdicara ,es decir, renunciara y devolverá los poderes al pueblo convirtiéndose en una democracia puesto que todos somos iguales pero como no tiene leyes no se considera democracia sino constitución republicana esta constitución que propone Kant tiene que ser sufragada es decir votada en cambio el contrato para Hobbes lo hacen los súbditos con el rey pero el rey no abdica se queda con el poder y gobierna según quiera a cambio los súbditos obtienen protección otro punto de vista es el de Loche el cual propone que el contrato lo hacen entre los ciudadanos para establecer una sociedad con la división de los tres poderes : judicial , legislativo y ejecutivo estos poderes los posee el rey .otro aspecto en el que se relaciona Kant es en el estado civil para Kant el fin de este estado es la colaborad y el defiende la republica constitucional ; según Rousseau el fin del estado civil es la libertad y defiende la democracia directa para el ser humano es bueno por naturaleza pero la sociedad y el sistema educativo nos corrompe por otro lado esta Hobbes el cual cree que el fin es la paz y el defiende la dictadura , el piensa que el ser humano es malo por naturaleza y necesitamos leyes que nos protejan de nosotros mismos ; el último punto de vista es el de Locke que cree que el fin es la protección del derecho de libertad y defiende la monarquía parlamentaria además el piensa que nos unimos los seres humanos por que es útil . Kant tenía un sueño ese sueño era que todas las naciones europeas y además de Europa todas las demás naciones (ONU) se unieran al estar unidos no tendríamos que defender a nadie y seguiría la paz perpetua La última pregunta que Kant no llego a responder es ¿qué es el ser humano ?pero conociendo su pensamiento podemos concluir diciendo que es un ser que conoce, actúa y tiene esperanzas en el futuro es decir en el progreso.