20 Nov
IDENTIFICAR Y CARACTERIZAR LOS ARGUMENTOS:
Un argumento significa presentar una razón que soporte, respalde o apoye una conclusión
Argumento= razón + conclusión
Conclusión razon
No creas en pedro porque él es un politico
Razón conclusion
Él es pobre por eso nunca ha salido del pueblo
INDICADOR DE CONCLUSIÓN (posición)
:
son los indicadores que señalan cual es la posición o idea principal a defender o argumentar algunos de estos indicadores son: por consiguiente, asi de esta forma, consecuentemente, con esto se muestra, esto implica.
INDICADORES DE OBJECION:
señalan una oposición o pensamiento en contra de una posición, una razón o una anterior objeción en caso de oponerse a una anterior objeción se denomina refutación o impugnación: pero, aunque, sin embargo, son de este tipo.
INDICADOR DE INDUCCION
: va de lo particular a lo general no son blanco o negro están basados en fundamentos razonables para su conclusión. Nada se puede asegurar con certeza.
INDICADOR DE DEDUCCION
Si una cosa sigue necesariamente a otra ejemplo: todos los solteros no están casados y pedro es un soltero.
4: EVALUAR LAS FUENTES DE INFORMACION
:
FUENTE: origen de donde procede una información o un dato. La fuente siempre va a estar relacionada con el argumento y viceversa, de eso depende de que un argumento tenga validez.
Mientras más conmoción cause algo mejor será el resultado.
Se juega con las emociones del ser humano para causar conmoción. Los medios de comunicación siempre les gusta especular para provocar incendios.
Cuando no se controlan las emociones aparecen los sesgos.
Una fuente debe de tener conocimientos para poder calificar esa fuente, además debe tener exactitud y veracidad, un pensador crítico debe aprender a dominar los sesgos.
5:
EVALUACION DE LOS ARGUMENTOS:
Es un proceso donde se deben cumplir estas 3 etapas:
Asunciones garantizadas.
Razonamiento
Debe ser relevante es decir tener calidad ser sustentable y suficiente es decir cantidad.
Omisión de evidencias.
Asunciones: la asunción no debe llevar lo implícito.
ASUNCIONES GARANTIZADAS:
PRINCIPIOS
:
Verdaderas: para comprobar que son verdaderas hay que hacer investigaciones.
Sin requerir de otros argumentos.
El pensador critico evalua en función de 3 factores:
- Propio conocimiento y experiencia del investigador.
Fuente de información.
- Tipo de afirmación.
RAZONAMIENTO:
Relevantes: tener calidad, ser sustentable.
Suficiente: cantidad.
Debe de tener mente abierta. Reconocer y evitar barreras o prejuicios.
Hay que buscar motivos, evidencias.
OMISION:
Es tratar de determinar si evidencias o pruebas importantes han sido omitidas o eliminadas.
Es muy raro ver a una persona que activamente busca puntos de vista opuestos y los trata seriamente.
IDENTIFICAR Y CARACTERIZAR LOS ARGUMENTOS:
Un argumento significa presentar una razón que soporte, respalde o apoye una conclusión
Argumento= razón + conclusión
Conclusión razon
No creas en pedro porque él es un politico
Razón conclusion
Él es pobre por eso nunca ha salido del pueblo
INDICADOR DE CONCLUSIÓN (posición)
:
son los indicadores que señalan cual es la posición o idea principal a defender o argumentar algunos de estos indicadores son: por consiguiente, asi de esta forma, consecuentemente, con esto se muestra, esto implica.
INDICADORES DE OBJECION:
señalan una oposición o pensamiento en contra de una posición, una razón o una anterior objeción en caso de oponerse a una anterior objeción se denomina refutación o impugnación: pero, aunque, sin embargo, son de este tipo.
INDICADOR DE INDUCCION
: va de lo particular a lo general no son blanco o negro están basados en fundamentos razonables para su conclusión. Nada se puede asegurar con certeza.
INDICADOR DE DEDUCCION
Si una cosa sigue necesariamente a otra ejemplo: todos los solteros no están casados y pedro es un soltero.
4: EVALUAR LAS FUENTES DE INFORMACION
:
FUENTE: origen de donde procede una información o un dato. La fuente siempre va a estar relacionada con el argumento y viceversa, de eso depende de que un argumento tenga validez.
Mientras más conmoción cause algo mejor será el resultado.
Se juega con las emociones del ser humano para causar conmoción. Los medios de comunicación siempre les gusta especular para provocar incendios.
Cuando no se controlan las emociones aparecen los sesgos.
Una fuente debe de tener conocimientos para poder calificar esa fuente, además debe tener exactitud y veracidad, un pensador crítico debe aprender a dominar los sesgos.
5:
EVALUACION DE LOS ARGUMENTOS:
Es un proceso donde se deben cumplir estas 3 etapas:
Asunciones garantizadas.
Razonamiento: debe ser relevante es decir tener calidad ser sustentable y suficiente es decir cantidad.
Omisión de evidencias.
Asunciones: la asunción no debe llevar lo implícito.
ASUNCIONES GARANTIZADAS:
PRINCIPIOS
:
Verdaderas: para comprobar que son verdaderas hay que hacer investigaciones.
Sin requerir de otros argumentos.
El pensador critico evalua en función de 3 factores:
- Propio conocimiento y experiencia del investigador.
Fuente de información.
- Tipo de afirmación.
RAZONAMIENTO:
Relevantes: tener calidad, ser sustentable.
Suficiente: cantidad.
Debe de tener mente abierta. Reconocer y evitar barreras o prejuicios.
Hay que buscar motivos, evidencias.
OMISION:
Es tratar de determinar si evidencias o pruebas importantes han sido omitidas o eliminadas.
Es muy raro ver a una persona que activamente busca puntos de vista opuestos y los trata seriamente.
Deja un comentario