01 Nov
Introducción a la Lógica y la Argumentación
Informar y Argumentar
Discurso Informativo
Describir acontecimientos, estados de ánimo u objetos.
Discurso Argumentativo
Exponer razones a favor o en contra de algo.
Cuando alguien quiere dar datos pensamos que tiene intención de argumentar.
Argumento o Razonamiento Lógico
Conjunto de enunciados, unos son premisas y otros una conclusión que deriva de ellas.
Los Razonamientos y la Lógica
Hay dos tipos de razonamientos, deductivos e inductivos.
Razonamientos Deductivos
Si todas las premisas son verdaderas, la conclusión ha de ser verdadera. Toda la información de la conclusión estaba ya en las premisas.
Razonamientos Inductivos
Si todas las premisas son verdaderas, la conclusión probablemente sea verdadera, pero no necesariamente.
La Lógica
Se ocupa de los razonamientos o argumentos deductivos. Todo razonamiento tiene una forma y un contenido, una estructura y un asunto del que tratar. La lógica se interesa por la estructura del razonamiento, no por su contenido.
Validez de un Razonamiento y Verdad de una Proposición
La verdad es una propiedad de las proposiciones. Los enunciados son verdaderos o falsos.
La validez es una propiedad de los razonamientos. La validez o no del razonamiento depende de la forma en que se relacionan las premisas y la conclusión. Los razonamientos son válidos o inválidos, si la conclusión se puede o no extraer de las premisas.
La lógica estudia las leyes del razonamiento válido.
¿Para qué Sirve la Lógica?
Para poder razonar y argumentar sin error y con corrección, averiguar si el cómo se nos transmite algo sigue las reglas que nos permitan confiar en la coherencia interna de lo que se nos comunica.
El estudio de la lógica puede brindarnos no sólo la práctica del razonamiento, sino también respeto por la razón.
La Argumentación como Diálogo Basado en Razones
Los argumentos pueden ser estudiados atendiendo a su estructura (lógica formal) y a su contenido (lógica informal).
La lógica informal nos ayuda a argumentar correctamente y a valorar los razonamientos que se nos ofrecen.
El diálogo argumentativo se da en toda conversación o debate.
Reglas del Diálogo Argumentativo
- Relevancia: no apartarse del tema
- Cooperación: responder a las preguntas cooperativamente
- Información: proporciona información para convencer a los interlocutores
Herramientas de la Argumentación
- Términos aseguradores: cuando alguien quiere presentar como segura una creencia y evitar que le pidan razones para apoyarla.
- Términos protectores: debilitar la fuerza de nuestras afirmaciones y protegerlas de las críticas.
- Términos sesgados: connotaciones positivas o negativas
- Definiciones persuasivas: otorgar prestigio o desprestigio
Las Falacias o Errores en la Argumentación
La falacia se utiliza para designar argumentaciones que son incorrectas, pero que parecen correctas. Existen dos clases de falacias, las formales y no formales:
Falacias No Formales
Aquellas argumentaciones cuya incorreción está relacionada con su contenido, significado, cantidad de información..
a) Falacias de Pertinencia o Relevancia
Se producen cuando las premisas son utilizadas como apoyo a una conclusión con la que no guardan relación alguna. Podemos destacar las siguientes:
- Falacia «ad hominem» (contra el hombre): pretende oponerse al razonamiento de otro, desacreditando a quien lo defiende.
- Falacia de autoridad: defender una opinión sin presentar pruebas, sólo apelando a una autoridad.
- Falacias que apelan a los sentimientos: intenta convencer «tocando» los sentimientos del interlocutor.
- Falacia «ad baculum» (del garrote): cuando amenazamos en lugar de dar razones.
- Falacia «ad populum» (por apelación a los sentimientos): provocar el entusiasmo para que defiendan al hablante sin pruebas.
- Falacia «ex populo»: defender un punto de vista alegando que todo el mundo está de acuerdo con él.
b) Preguntas Complejas
Hay preguntas que conllevan presuposiciones. Las preguntas complejas son una falacia porque con ellas se tiende una trampa y se ofusca al interlocutor que admite afirmaciones que pueden ser usadas en su contra.
c) Falacia «ad ignorantiam» (por Apelación a la Ignorancia)
Defender algo que es definitivamente verdadero o falso porque no podemos demostrar lo contrario.
d) Falacias Circulares
Presentar una tesis y defenderla con argumentos que significan lo mismo que esa tesis.
e) Falacias que Proceden de la Ambigüedad del Lenguaje Natural
Palabras o frases que se usan con más de un sentido en el mismo argumento.
f) Falacias de Datos Insuficientes
Los argumentos que las contienen caen en el error de deducir conclusiones a partir de premisas que son inapropiadas o insuficientes para extraer conclusiones. Las más frecuentes son:
- Falacia de falsa cura: cuando establecemos como causa de un fenómeno algo que no es su causa.
- Falacia de generalización indebida: inferir una conclusión general a partir de unos pocos casos que no son suficientes para justificarla.
Deja un comentario