La Duda Metódica

La duda metodica trata de un método radical qué consiste en poner en duda absolutamente todo. El valor de la duda metodica radica en hallar la verdad absolutamente indudable, para ello, se debe poner en duda todo lo que no es totalmente seguro, incluso a nuestros sentidos ya que estos también nos engañan, en definitiva, no podemos dar por verdadero nada de lo que vemos y te lo que tocamos. El pensamiento que se resiste a este planteamiento según Descartes es que si pensamos dudamos y nos planteamos esas extrañas preguntas por fuerza tenemos que existir. Está verdad es cierta aunque nos engañan los sentidos y la razón es con funda incluso si todo lo que nos rodea fuese un sueño. El cogito ergo sum tiene una gran importancia ya que es una verdad tan firme y segura que las más extravagantes suposiciones de los escépticos no son capaces de conmoverla y según Descartes es el principio de la filosofía que siempre había buscado.

¿Por qué soy realista?

Soy realista porque creo que existe la realidad, lo que no vemos y lo que nos parece percibir de manera objetiva. Tampoco creo que esté bien imponer nuestra forma de pensar a los contenidos de la realidad, creo que hay muchas formas de afrontar la realidad ya que lo que yo veo no es lo que otra persona puede ver. Se llega a ser realista crítico olvidando nuestra forma de ver las cosas de la realidad, interiorizando y aceptando que no hay una verdad objetiva ahí fuera si no que lo que llamamos realidad es una mezcla de las dos cosas el yo que piensa y el mundo que es. Conviene ser realista crítico para entender y comprender que la realidad existe y es independiente de nosotros, no puede ser conocida de manera absoluta sino que nuestro conocimiento de ella es y solo puede ser aproximado. A demás, aceptaremos que no es posible la certeza por lo que viviremos de manera mas tranquila al saber que nada es verdad ni nada es mentira.

Criterio de verdad como correspondencia

El criterio de verdad como correspondencia sostiene que una afirmación es verdadera cuando lo que dice corresponde con la realidad.

Criterio de verdad como evidencia

El criterio de verdad como evidencia afirma que algo es verdadero cuando resulta absolutamente imposible dudar de ello. Descartes simpatizaba con esta idea ya que su método consistía en poner en cuestión todo aquello de lo que no estuviera completamente seguro. Desde mi punto de vista creo que es posible que dos personas discrepen aplicando este método ya que cada una de estas personas puede plantearse y dudar de cuestiones diferentes dar por hecho cosas que la otra no y partir de premisas que no son del todo válidas comparandolas la una con la otra. Pienso, luego, existo. La felicidad. La intuición.

Criterio de verdad como coherencia

El criterio de verdad como coherencia defiende que una afirmación es verdadera cuando no es contradictoria y cuando encaja con otras verdades. Este criterio es imprescindible en distintos ámbitos como las matemáticas en los juzgados en los contratos en la legislación… Porque en este tipo de situaciones es necesario una verdad con la que todos estemos de acuerdo que defina una afirmación verdadera sin contradicciones y que encaje con lo que nosotros creamos que es válido e incluso justo.

Criterio de verdad pragmática

El criterio pragmático de verdad atiende a las consecuencias prácticas que tiene aceptar una afirmación como cierta. Si, tiene que ver con la verificación del método científico ya te los resultados derivados de cualquier prueba científica son útiles, provechosos y eficaces. No, no es verdad pragmática que todos nacemos en igualdad de derechos ya que como podemos comprobar día tras día, esto no es cierto. Una persona que ha nacido y forma parte de una familia de clase pudiente tiene muchas mas facilidades y oportunidades que una persona que ha nacido en un entorno obrero. No, no es verdad pragmática que todos debemos tratarlos de manera fraternal ya que, somos personas y el hecho de serlo nos hace individualista y egoistas mirando solo al beneficio y el bienestar personal. Esto provoca que no podamos ser fraternales los unos con los otros y además el criterio pragmático no podría comprobar esto de ninguna manera. Verdades pragmaticas segun mi punto de vista: -Trabajar es beneficioso. -Leer es util. -Aprender nuevas cosas nos ayuda.

Criterio de verdad como consenso

Segun la teoria consensual de la verdad, lo que consideramos verdadero es el producto de una cuerda obtenido tras un proceso de diálogo.

Etiquetas: Coherencia, correspondencia, criterios de verdad, Duda metódica, evidencia, Filosofia, pragmatica, Realismo