ESPACIOS DE TRANSICIÓN, CONSOLIDACIÓN Y COMPONENTE IDENTITARIA

Los nuevos Estados miembros tienen un comportamiento Paradójico: la homogenización comunitaria vs las reivindicaciones y apuestas Nacionales. Todo esto hay que hacerlo de manera simultánea sin que uno Entorpezca al otro. Los ciudadanos pasan de ser soviéticos a tener que cumplir Los objetivos marcados por la UE sin dejar de reivindicar su estatus de Ciudadano estonio, letón, etc. Los países exsoviéticos/excomunistas tienen un Proceso distinto a Chipre y Malta, que vivieron una evolución casi por inercia. Sin embargo, en los países exsoviéticos/excomunistas tuvieron que vivir una transición política, económica y medíática. Con respecto a la transición Política, se pasa de un modelo de partido único comunista a un modelo Pluripartidista democrático. La transición económica iba del comunismo y la Economía estatal a un juego de libre mercado y capitalismo. Por su parte, la Transición medíática tiene el cambio de unos medios controlados por el Estado (prensa programática, partidaria, con censura) a la libertad de prensa. Supuso Un escenario donde se pusieron en marcha multitud de medios de comunicación, Muchas veces en manos de inversores extranjeros, pero se priorizó la cuestión Económica a la democratización de la sociedad y el fin social de los medios. Esta liberalización supónía mucha inversión y el objetivo de instalar un modelo Plural, pero que al mismo tiempo generó ciertos déficits, ya que a través de Los contenidos se contaba una realidad nueva que antes no habían vivido los Ciudadanos, aprovechándose para influir política y económicamente.

La carácterística común de los periódicos en estos Países es la progresiva comercialización: interesa la audiencia y la Compraventa del producto. En paralelo a la comercialización hablamos del Formato periodístico, porque empieza a triunfar el formato tabloide, lo que Implica sensacionalismo, es decir, se contaba todo aquello que no se podía Contar durante el comunismo, a veces de forma exagerada (prensa de revancha), lo que generaba un éxito de ventas brutal. Pese a Todo, resistíó cierta prensa de calidad, una prensa muy reducida, con menos éxito, pero donde escriben los mejores autores y no se sigue la línea Sensacionalista. Tenemos dos tendencias en cuanto a los agentes de mercado: los Grupos foráneos, ya que al existir un nuevo modelo los grandes inversores (Beltersmann, Axel Springer) ven un mercado nuevo y deciden posicionarse (estrategia centroeuropea). En los países bálticos, son los medios suecos y Noruegos los que se controlan la zona. Estos grupos extranjeros ven que el Mercado se está reduciendo, ya que son países poco poblados (salvo Polonia), y En plena crisis deciden irse, dejando más hueco a los editores nacionales. En Muchos países, son los propios periodistas los que se hicieron cargo del medio Tras la marcha del inversor extranjero. El único grupo que sigue perviviendo Con cierto éxito es Axel Springer, en una joint venture con Ringier, que Controlan los medios en República Checa, Hungría, Polonia… En el caso de Chipre, en la parte grecochipriota hay una sinergia clara con los medios Griegos, con una relación casi de dependencia. Existe una gran polarización en Los medios con respecto a la política. En Malta, todo funciona a base de editores Nacionales, impregnándose también en la prensa el bipartidismo político.

El audiovisual público es más complejo, puesto que Habrá tantos modelos como países. En los países exsoviéticos/excomunistas hubo Que asumir una amplia remodelación, ya que al desaparecer toda la estructura Estatal habitual en el comunismo hubo que reorganizar los medios que Antiguamente eran vistos como medios estatales. Uno de los grandes problemas Para estos medios ha sido la subsistencia, buscando un sistema de financiación Que haga el servicio sostenible. En este sentido, los medios que mejor han Funcionado han sido los bálticos y el de Polonia. Sin embargo, la viabilidad Sigue siendo un riesgo para países como Hungría, Rumanía o Bulgaria, ya que a La crisis financiera se le une una crisis de fiabilidad, ya que la población Presupone que las dosis de manipulación son altas. Eslovenia y Croacia, por su parte, no Tienen unos medios boyantes en materia económica, pero tienen como objetivo la Viabilidad y la despolitización de los medios, habiendo logrado grandes Avances, pero sin lograrlo del todo. En todos ellos, uno de los principales Objetivos es convertir el componente identitario (la idea de crear país, Identidad nacional)
En una información fundamental. El mejor ejemplo es el de Los bálticos, pues mientras pertenecían a la URSS el folclore y las costumbres Propias estaban prohibidas. Carácterísticas -> batalla por la viabilidad Financiera, escapar de la influencia política y proyectar la identidad Nacional.

Con respecto a Malta y Chipre, las pautas son similares al Resto de países europeos. En Chipre, contando con la particularidad de su Territorio, tiene contenidos en lengua turca, inglés y armenio (aunque de Manera muy marginal), además de en griego, para tener en cuenta a todas las Minorías presentes en el país. En el modelo maltés, el importante es el Audiovisual público, muy protegido para evitar que el partido gobernante tenga Doble poder con los medios públicos y su propio medio privado.

Con respecto al audiovisual privado, en todos estos países el Mercado es muy tensionado. Hay una competencia feroz, provocada por las Pequeñas audiencias existentes (salvo Polonia). Todavía hoy en los medios Privados de estos países hay un gran peso político, lo que provoca que sea muy Difícil encontrar prensa liberada de la política. Existe una homogenización de Contenidos, es decir, en todos estos países vas a encontrar programas Parecidos. Tenemos una particularidad en Malta, y es que los dos partidos Políticos con representación en el parlamento son dueños de los medios Privados.

Etiquetas: Chipre, Lista de países adheridos a la ue, Países, Países que usan la república democrática