Las instituciones de control formal e informal: procedimientos de selección propios

Víctima

Interés objetivo-material: resarcimiento
Interés subjetivo: Justicia, Venganza. (La víctima quiere infligir el mayor castigo posible usando la justicia como instrumento, la idea es que el sistema beneficia al delincuente, a lo que contribuyen los propios medios de comunicación)

Testigo

Interés objetivo: resarcimiento de la víctima
Interés subjetivo: Justicia (El testigo puede estar influenciado por su relación con la víctima, autor, juez,…)

Administración civil

Interés objetivo: Cumplimiento de una obligación legal, Resarcimiento si denuncia como víctima
Interés subjetivo: Ocultar los hechos para evitar el escándalo

Órganos policiales

Interés objetivo: Cumplimiento de obligaciones legales, Organización interna de las funciones y de los recursos (implica seleccionar qué debe perseguir prioritariamente)
Interés subjetivo: Valoración de la gravedad de los hechos, Calificación jurídica de los hechos (grandes operaciones policiales, a veces, quedan en nada por una precalificación de los hechos que posteriormente se interpretan de manera distinta por el sistema judicial)

Fiscalía

Interés objetivo: Cumplimiento de obligaciones legales, Persecución de oficio (Es más estricta en este terreno que en los órganos policiales)
Interés subjetivo:Aplicación puntual del principio de oportunidad (En España este principio no está admitido en la vía jurisdiccional, que significa seleccionar qué tipo de infracción es la que va a ser objeto de seguimiento; pero en la práctica se hace, archivar determinados procedimientos, apiadarse de algún delincuente, lo que lleva a la arbitrariedad judicial),
Justicia (A veces subyace una aplicación de la ley con arbitrariedad, normal, favorecedores, pero en ocasiones también desfavorecedores)

Tribunales

Interés objetivo: Cumplimiento de obligaciones legales, Persecución de oficio (Prácticamente igual que la Fiscalía)Interés subjetivo:  Aplicación puntual del principio de oportunidad, Justicia

Centros penitenciarios

Interés objetivo: Cumplimiento estricto de las sentencias judiciales (Salvo en los casos de indulto ¿acaso no existe un cumplimiento íntegro de la pena?)

Interés subjetivo:

ResocializaciónOpinión pública,
Interés subjetivo: Justicia,Venganza

. Validez de los procesos de selección: la alarma social como mecanismo de selección

Como conclusión:

Hay que admitir la imposibilidad de perseguir, enjuiciar y castigar todos los delitos
Si no se pueden castigar todos ¿cómo seleccionar?

Selección bajo principios:

Principio de legalidad

Hay que dar todos los pasos de persecución reglamentados, sin hacer dejación de funciones.

Principio de oportunidad:

Habrá que tener en cuenta las exigencias mínimas legales, valorar la entidad del hecho, la gravedad:  Entidad del hecho, Autor propio perjudicado, Perjudicado implicado o que no precisa reparación.

ALARMA SOCIAL

Que la alarma social no sea la base de la PCr de este país:
Indagar sobre su origen, Determinar su fundamento y su gestión, Impedir que dirija la política criminal

LOS PROCESOS DE SELECCIÓN

1. La información sobre el delito

Función del D penal: protección de bienes jurídicos
Realizar el tipo penal legitima la persecución penal
Para valorar el sistema penal nos centramos en: Crítica de la norma penal, Estudio de la práctica penal.
Ahora vemos la parte práctica: para perseguir es preciso conocer

Vías de conocimiento del delito: Denuncia,Observación directa de los órganos del Estado
Aspectos condicionantes: Relación víctima-autor, Existencia de seguros, Gravedad de los hechos, Visión deformada de la realidad, Tipo de infracción, Ideologías y creencias, Eficacia del sistema.

En cada vía de conocimiento prevalecen condicionantes distintos

Cifra Negra (Ej. Tráfico de armas, qué problemas tengo para saber qué soluciones debo dar; si no los conozco cómo legislo)

La función de la Criminología es dar información científica para reducirla
Su existencia: Pone en evidencia el retribucionismo (incremento de las penas) y, parcialmente, a los fines de prevención, Obliga a aceptarla, Dificulta sostener idea del etiquetamiento.
Punto de partida: Criminalización
Sólo es relevante la selección estatal

Por ejemplo, hasta el 11-M no había control sobre el uso de explosivos empleados en las canteras y minas, pero hasta que no hay un caso concreto como el mencionado, no se produce una modificación legislativa que haga cambiar las cosas.

El retribucionismo supone hacer una justicia más dura sobre un grupo de delincuencia muy pequeña en comparación con la totalidad de la delincuencia existente.

Etiquetas: Control de prueba penal, Cuales son los principios reguladores del control social, Finalidad de los principios reguladores del control penal, Principios reguladores del control penal del sistema peruano penal, Principios reguladores del control social en el Perú