Tema 3. Teoría tridimensional Del Derecho: Validez, eficacia y justicia

1. Los conceptos de validez, Eficacia y justicia en relación a la teoría tridimensional del Derecho

-El Derecho tiene naturaleza Normativa. Es decir, sirve para ordenar las conductas de los individuos o de Los grupos en los que éstos se integra. Se lleva a cabo a partir de Determinados enunciados, normas jurídicas.

– Del Derecho se predica: como norma, su validez (invalidez),  como Hecho, su eficacia (ineficacia) y como valor, su justicia (injusticia). Estos Son los tres parámetros para analizar las normas jurídicas y el ordenamiento Jurídico en su conjunto.

– Por lo tanto, los elementos Del Derecho (normas) pueden ser válidos/inválidos, eficaces/ineficaces o justos/injustos.

1

Validez

Se identifica con la pertenencia de una norma a un Determinado ordenamiento jurídico. La validez de una norma significa la Existencia de tal norma como norma jurídica.

Todos los sistemas normativos Incluyen criterios de pertenencia o validez, requisitos que deben ser Satisfechos por las normas para poder considerar que éstas pertenecen a Aquellos, son válidas en relación con aquellos.

En términos generales, podemos Afirmar que para que una norma jurídica sea válida debe tener los siguientes Requisitos:

→ Criterios formales: la forma Que tiene que tener esa norma.

•Competencia: la norma debe Haber sido producida por el órgano competente. (Cortes generales, Gobierno…) Sin un órgano no competente produce una norma, esta no será válida. 

•Formalidad:  la norma debe haber sido producida a través De un procedimiento adecuado, si una norma no ha sido dictada por el sujeto Competente, no puede ser considerada válida.

•Coherencia: no debe haber sido Derogada por una norma superior o posterior.

•Jerarquía: la norma no puede Estar en contradicción con normas superiores del sistema.

→ Criterios materiales: Aquellos establecidos por la norma superior, la Constitución,  ya que nuestro sistema es dinámico mixto (sistema con criterios formales que incluye criterios materiales). Ejemplo: Valores, derechos fundamentales, principios.

Hay que saber diferenciar:

– Invalidez: es una cualidad Desde la producción de la norma. La invalidez tiene efectos retroactivos.

– Derogación: es una supresión De una norma válida mediante otra norma. La derogación no tiene efectos Retroactivos.

Tomamos como sinónimos ‘Validez, pertenencia y existencia’, pero validez no es lo mismo que Existencia, una norma puede existir fácticamente en el sistema pero luego ser declarada Inválida por el Tribunal Constitucional porque no cumple todos los criterios de Validez, y la inexistencia por cualquier tribunal.

Guastini dice que si hay vicio Material es ‘inválida’ y si hay vicio formal es ‘inexistente’.

En conclusión,  hay normas inválidas, es decir, que no Cumplen todo los criterios de validez, pero existentes, que a pesar de todo se Aplican hasta que alguien no declare su invalidez.

2

Eficacia

La eficacia de una norma puede ser entendida de Varias maneras. En primer lugar, cuando los destinatarios de la misma ajustan Efectivamente sus conductas al modelo de conducta establecido en la norma. Es Decir, una norma es eficaz cuando los sujetos a los que la norma va dirigida la Cumplen, se comportan de acuerdo con la misma, o ajustamiento de las conductas De los destinatarios al modelo establecido por la norma, consciente o Inconscientemente pero siempre voluntariamente (sentido sociológico).

En segundo lugar, la eficacia Puede ser entendida como la adecuación entre el mandato de la norma y los fines Que se pretenden alcanzar con la misma (sentido político).

Puede existir una inadecuación Entre los medios y los fines, y así se puede afirmar que una norma no es Eficaz. Las normas jurídicas tienen como destinatarios a los seres humanos. Por Eso, al analizar los problemas de eficacia de las normas jurídicas hay que Contar con la capacidad que tienen los individuos de tomar decisiones.

3. Justicia o legitimidad: es un ajustamiento de la norma a los valores y Fines del sistema jurídico, son los valores de una moral social. Es una Adecuación entre el ser de la norma y el deber ser del sistema. Una norma justa Es aquella que es respetuosa con nuestros valores.

El término legitimidad hace Referencia al término material, justicia hace referencia a términos más Generales en los cuales la sociedad tiene una concepción común sobre esta.

2. Posiciones reduccionistas

Existen otros planteamientos Que no admiten dicha independencia y que vinculan necesariamente alguno de los Anteriores conceptos como exigencia de la correcta comprensión de lo que el Derecho es. Norberto Bonnio se ha referido a estos planteamientos y los ha Denominado posiciones reduccionistas desde el momento en que reducen alguno de Los tres conceptos a otro. Podemos identificar tres reduccionismos, que a su Vez se identifica con tres corrientes del pensamiento que mantienen respectivos Conceptos de Derecho:

•El positivismo ideológico, que Reduce la justicia a la validez. Constituido por la afirmación de que el Derecho, Por el mero hecho de ser válido, es justo. Pueden identificarse tres versiones Del positivismo jurídico, como metodología, que se caracteriza por ser una Aproximación neutral desde el punto de vista valorativo al Derecho, como Teoría, es un determinado concepto del Derecho y que incluye ciertas propuestas Sobre el carácter coactivo de las normas jurídicas, y por último como Ideología, afirma el valor moral de la ley y por tanto la obligación Incondicionada de obedecerla.

•El iusnaturalismo, que reduce La validez a la justicia, afirmando que una norma, para poder ser válida y por Tanto, jurídica, debe obligatoriamente estar de acuerdo con la justicia.

•El Realismo jurídico, que Reduce la validez a la eficacia, se hace depender el concepto validez del de Eficacia, afirmando que las auténticas normas jurídicas son las normas Eficaces, las que realmente son aplicadas y cumplidas.

3. Independencia conceptual y relaciones entre Conceptos

Es necesario distinguir dos Planos: el de las normas individualmente consideradas y el del ordenamiento Jurídico.

Desde la perspectiva de la Norma podemos encontrar:

→ Normas válidas:

•Ineficaces e injustas.

•Ineficaces y justas.

•Eficaces e injustas.

•Eficaces y justas.

→ Normas inválidas (no Jurídicas):

•Ineficaces e injustas.

•Ineficaces y justas.

•Eficaces e injustas.

•Eficaces y justas.

4. Relaciones entre conceptos

Hasta el momento hemos visto Que validez, eficacia y justicia son predicados de las normas jurídicas Respectivamente independientes.

•Relación entre eficacia y Justicia: Las normas jurídicas son eficaces cuando son cumplidas. En este caso Parece evidente que el carácter justo de una norma es un elemento que puede Colaborar a lograr su eficacia. Ello no quiere decir que las normas injustas Sean siempre y necesariamente menos eficaces que las normas justas: dicha Eficacia se puede lograr empleando importantes dosis de coacción y fuerza. Tenemos múltiples ejemplos que nos demuestran que también en los sistemas no Democráticos las normas jurídicas injustas pueden ser eficaces.

•Relación entre validez y Justicia: estaremos obligados a concluir que en ese ordenamiento las normas Para poder ser válidas, no pueden contradecir, al menos los reflejos de la idea De justicia que se encuentran en la norma superior.

•Relación entre validez y Eficacia: una norma eficaz no tiene que ser válida ya que la validez no es Condición de eficacia. Una norma puede ser válida e ineficaz, como en el caso Extremo de desuetudo, el problema reside en saber cuantos actos y cuanto tiempo Es necesario (para invalidar la norma).

Etiquetas: Cuando una norma existe pero no es valida en el sistama, Eficacia como condición de validez, Jerarquía de las normas jurídicas, La naturaleza del derecho, Teoria, Valides o validez, Validez, Validez formal y eficacia